Club Científico Bezmiliana

Nuestro compañero José Manuel López Benítez, Beni, debe de estar obsesionado con Darwin y la evolución porque a pesar de que dice que ya está harto del año del insigne científico y que, por compensación, piensa escribir un artículo sobre Lamarck, no para de darle al mismo palo una y otra vez. La verdad es que el tema lo merece y que en el top ten del fanatismo detrás de los creyentes en la tierra plana tenemos a aquellos que tomando al pie de la letra la Biblia dicen que los dinosaurios se extinguieron porque no cabían en el Arca de Noe. ¡No creas que es una broma!

Para oponer argumentos racionales y empíricos a las tonterías de los autodenominados creacionistas, Beni y un amplio grupo de alumnos y alumnas (algunos de ellos en la fotografía presentando su trabajo en el II Encuentro de Ciencias Bezmiliana) han trabajado sobre las pruebas que apoyan la teoría de la evolución y lo han condensado en un magnífico panel que hoy publicamos en nuestra Revista Digital de Ciencias y que puedes consultar haciendo clic aquí.

Esta viñeta que hemos encontrado en el blog el Tao de la Física expresa muy bien algo que no debemos dejar de tener claro. Ya los griegos distinguían entre opinión y conocimiento. Las opiniones pueden ser más o menos libres y pueden ser más o menos fundamentadas pero no así la Ciencia. El conocimiento científico se aplica a sí mismo un conjunto de rigurosas pautas de validación que son ineludibles. Podemos inventar ahora la disciplina que queramos y exigir ¡democráticamente! que se enseñe en la escuela para que nuestros niños y niñas ¡puedan decidir por sí mismos! Nosotros no podemos decidir, estamos obligados a ello, no transmitir el bagaje cultural que con tanto esfuerzo y lucha ha consolidado la cultura científica. Por favor, transmitamos conocimientos y discutamos las opiniones pero no los mezclemos. Enseñemos a nuestro alumnado a distinguirlos. ¡Es vital!

Según la chirigota “Los que no se enteran” de Cádiz, en 2012 se cumplirá la profecía de los Amaya. Nada mejor que el humor para vencer la seriedad impostada de la farsa y la superchería pseudocientífica.

¡Geniales!

[youtube]xXz8N4gMWxI[/youtube]

Fuente: Fogonazos

Después de leer El nombre de la rosa (¿qué todavía no has leído esta magnífica novela?, ¡pero en qué mundo vives!) no es cuestión de frivolizar sobre la risa. Todo lo que la genere debe de ser tomado muy en serio:

[youtube]-LXh5ywzsGg[/youtube]

Fuente: Epitafios y demás

Este usual dicho que ya hemos usado varias veces en este blog con una connotación desagradable ante extravagancias irracionales (la última de la que aún no nos hemos recuperado aquí) viene ahora al pelo por lo contrario. Un grupo de personas y perros se alían para explicarnos qué es un átomo, aquello de lo que las personas y los perros estamos hechos. Un ¡hay gente para todo!, lleno de admiración y agradecimento a su originalidad y buen humor.

[youtube]9qwBfBugo_A[/youtube]

Fuente: Ya me gustaría

Visto en: Ciencia en el XXI 

El que aguante este vídeo sin reir que se vaya encargando una buena caja de pino…

[youtube]9nnxaRu1gSo[/youtube]

Visto en: Observando. Con información científica sobre el valor terapeútico de la risa.

Broma construida sobre uno de los rumores atemorizantes que siempre han acompañado a cualquier avance científico: el miedo a lo desconocido debe de tener su papel pero dejarse dominar por él es paralizante. Nos referimos al famoso agujero negro que podría generarse en el acelerador de partículas LHC. Un simple y rotundo argumento que escuchamos a un físico español que trabaja en el proyecto: algunos de los rayos cósmicos que nos bombardean desde el espacio transportan más energía que las colisiones artificiales del instrumento europeo. Por ahora no ha aparecido ningún agujero en el cielo (bueno, uno sí, el de la capa de ozono) que nos trague.

No obstante en el siguiente enlace puedes ver la escena temida: Cyriak

Visto en: Teleobjetivo

Aquí tenemos los divertidos antiNobel de cada año:

• Veterinaria: Catherine Douglas y Peter Rowlinson de la Newcastle University, Newcastle-Upon-Tyne, UK, por demostrar que las vacas a las que sus dueños han puesto nombres, dan más leche que las vacas sin nombre.
• Paz: Stephan Bolliger, Steffen Ross, Lars Oesterhelweg, Michael Thali y Beat Kneubuehl de la Universidad de Berna, Suiza, por determinar —experimentalmente— si es mejor ser golpeado en la cabeza por una botella de cerveza llena, o por una vacía.
• Economía: Los directores, ejecutivos y auditores de cuatro bancos islandeses —Kaupthing Bank, Landsbanki, Glitnir Bank, y Central Bank of Iceland— por demostrar que cuatro bancos pequeñitos pueden transformarse rápidamente en enormes bancos, y viceversa, y por demostrar que esto puede hacerse también con toda la economía de un país.
• Química: Javier Morales, Miguel Apátiga, y Victor M. Castaño de la Universidad Nacional Autónoma de México, por crear diamantes a partir de líquido, más en concreto, de tequila.
• Medicina: Donald L. Unger, de Thousand Oaks, California, Estados Unidos, por investigar una posible causa de artritis en los dedos, crujiéndose diligentemente los nudillos de la mano izquierda, pero nunca los de la derecha, cada día durante sesenta años.
• Física: Katherine K. Whitcome de la Universidad de Cincinatti, Estados Unidos, Daniel E. Lieberman de la Universidad de Harvard, Estados Unidos, y Liza J. Shapiro de la Universidad de Texas, Estados Unidos, por determinar analíticamente por qué las mujeres embarazadas no se caen hacia delante.
• Literatura: A la policía de Irlanda (An Garda Siochana), por escribir y presentar más de 50 multas al conductor con más infracciones del país —Prawo Jazdy— que en polaco significa… «Carnet de Conducir».
• Salud pública: Elena N. Bodnar, Raphael C. Lee, y Sandra Marijan de Chicago, Illinois, Estados Unidos, por inventar un sujetador que, en caso de emergencia, puede convertirse rápidamente en un par de máscaras de gas, una para la portadora del sujetador, y otra para alguien próximo a ella.
• Matemáticas: Gideon Gono, gobernador del Zimbabwe Reserve Bank, por darle a la gente un sencillo y cotidiano método para lidiar con un gran rango de números — de los más pequeños a los más grandes — al hacer que su banco emita billetes que van desde el céntimo ($0.01) hasta cien billones de dólares ($100,000,000,000,000).
• Biología: Fumiaki Taguchi, Song Guofu, y Zhang Guanglei de la Kitasato University Graduate School of Medical Sciences en Sagamihara, Japón, por demostrar que la masa de los residuos de cocina puede reducirse en más de un 90% masa utilizando bacterias extraídas de las heces de pandas gigantes.

Fuente: Microsiervos

Acabamos de leer en el blog Microsiervos la impresionante noticia de una bacteria con 120.000 años de antigüedad que ha sido “resucitada”de su estado lalente, consiguiendo su funcionalidad plena y multiplicándose hasta convertirse en toda una colonia.

Para más información sobre esta sorprendente noticia: http://www.microsiervos.com

¡Buenísimo!

[youtube]NiHcN-C349s[/youtube]

Fuente: El Lado Oscuro de la Ciencia

Visto en: Ciencia en el XXI